周平先生との決別

藤沢周平先生は、数ある作家の中でも、「先生」と敬愛を込めて呼びたいお気に入りの一人だ。代表作、「用心棒日月抄」シリーズは、これまで最も多く読んだ本だ。

その端正な文体は多くの人が認めるところで、私自身も、「いつかはああいう文章を書きたい」と秘かに手本にしてきた。

が、大問題が発覚した。

エッセイ集、「小説の周辺」の中で、周平先生は俳句と短歌を比較したうえで、

　　…私は、一首の短歌もつくったことがなく、短歌とのつき合いは
　　きわめて淡泊なまま今日に至ったのである

と言い切っているのだ。しかも、俳句においては、

　その表現は短歌に比してどこかに抑制が利いている

ことを良しとしている。

私は明らかに短歌派。しかも、風景をうたった叙景詩よりは、感情を吐露した叙情詩の方が圧倒的に好き。つまり、周平先生とは正反対なのだ。

うーん。周平先生の文章を読んで、「この文体はなかなか書けないなぁ」とあこがれたのは無い物ねだりだったのか…

ということで、ここに周平先生との決別を告げよう。模倣する文体としては、きっとふさわしくないんだと思う。こうまで好みが違うと。

で、次なる目標は、周平先生と同じぐらい感情をかき乱す、浅田次郎先生。代表作、「壬生義士伝」は、これまでもっとも泣けた本だ。

いや、まて。浅田先生の詩歌の好みは…！？